来源:物流巴巴
《联盟整体豁免条例》(CBER)的取消,虽然为继续经营联盟提供了30%的门槛,但却使班轮运营商容易受到规则解释空白的影响。
航运咨询公司Vespucci Maritime的创始首席执行官Lars Jensen在他为波罗的海交易所撰写的最新评论中提出了这一观点。
他说:“取消CBER并不会禁止财团的使用。笼罩在不确定性中的是法律框架,因为欧盟的裁决揭示了对规则的解释存在重大差异。”
CBER适用于市场份额在30%以下的联合体,即只要市场份额在30%以下,联合体就不存在不正当限制竞争的行为。
这使得一个财团在不过度限制竞争的情况下拥有超过30%的市场份额是完全合法的,尽管它可能会受到是否过度限制竞争的调查。
Jensen指出:“奇怪的是,裁决的工作文件指出,43个财团中有30个拥有超过30%的市场份额,因此这30个财团不受CBER的保护。因此,从法律上讲,他们没有任何改变。但这引出了一个问题,为什么承运人要游说保留一项他们不适用的规定,为什么托运人要游说CBER离开,创造一个更有竞争力的环境,如果这项规定已经不适用了。
“这很可能会导致现有VSA和联盟安排的重新安排。运营商仍将使用这些安排进行合作,但星座可能会发生变化,因此网络也可能在2024年春季发生变化。在处理空白航行和过剩吨位闲置的同时,就新网络达成一致并实施起来变得非常困难,产能过剩的风险在得到控制之前就会持续存在。”
Jensen认为,这将使预测班轮运营商何时会停船来管理预计将持续到2024年的长期过剩吨位变得困难。
他认为,虽然闲置船队正在增长,目前占4%,但到目前为止,空白航行不足以使运力满足需求。报废也没有减少多少,因为今年以来的拆除只导致不到1%的舰队被淘汰。
免责声明:此消息系转载自其他媒体,登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成任何建议。